Der Intel Core i9-7980XE ist ein Prozessor-Monster mit 18 Rechenkernen. Hier der Test!TestfazitTestnote2,2gutNur Enthusiasten, die das letzte Quäntchen Leistung wollen und ein gut gefülltes Konto haben, legen sich den Intel Core i9-7980XE zu. Seine Power ist phänomenal. Aber für Spiele und Multimedia reichen weitaus günstigere Chips, etwa der Core i7-8700K oder AMDs Threadripper 1950X.ProSehr hohes ArbeitstempoHohes SpieletempoKontraSehr teuerHoher StromverbrauchKein integrierter GrafikchipAlle technische Daten und VariantenZum AngebotZum Angebot bei AmazonZum Angebot bei IdealoDas Kräftemessen zwischen AMD und Intel um den besten Prozessor kennt einen neuen Sieger: den Core i9-7980XE von Intel. Der Test zeigt, was der Power-Chip draufhat und ob er den stolzen Preis von 1.799 Euro wert ist.Intel Core i9-7980XE: Power ohne EndeSeit Jahren unterteilt Intel seine Chips in die Klassen Core i3, i5 und i7; eine höhere Zahl bedeutet mehr Dampf unter der Haube. Mit der Core-i9-Serie setzt der kalifornische Mikroprozessor-Riese noch einen drauf – als Reaktion auf AMDs Threadripper-Chips mit 16 Rechenkernen, die Ende 2017 erschienen. Das aktuelle Spitzenmodell Core i9-7980XE hat 18 physische Rechenkerne und verteilt die Aufgaben dank Hyperthreading auf 36 virtuelle Kerne, der Zwischenspeicher (Cache) ist 24,75 Megabyte groß. Bis zu vier DDR4-Speicherkanäle und 44 PCI-Express-Bahnen zum Anschluss schnellerM.2-SSDsstehen zur Verfügung. Der Top-Chip sitzt wie derCore i9-7900Xauf Hauptplatinen mit LGA2066-Sockel. Die Eckdaten beeindrucken – doch was nützen sie in der Praxis?Alle getesteten Prozessoren im Detail58 CPUsVideoschnitt, Spiele & Co.: Welche CPU rechnet am besten?Intel Core i9-7980XE: Neue BestwerteAuf den ersten Blick eine ganze Menge: Der Core i9-7980XE flitzte nur so durch den Benchmarkparcours und hängte die bisherige Nummer 1, denAMD Ryzen Threadripper 1950X, in den meisten Tempomessungen ab. Der Unterschied fällt aber weniger drastisch aus, als es Intels Kern-Vorteil vermuten lässt. So lagen die Konkurrenten bei Office- und Multimedia-Anwendungen fast gleichauf. Nur bei Software, die stark auf Parallelisierung setzt (etwa 3D-Bearbeitung), sorgte das Kerne-Polster des Intel-Chips für einen Tempovorsprung.Beim Arbeitstempo setzt sich der Intel Core i9-7980XE an die Spitze, dicht gefolgt vom AMD Threadripper. In Spielen überholt ihn aber sogar der kleinere Core i7-8700K.Zahlen bitte: COMPUTER BILD nutzt unter anderem denGeekbenchund lässt ihn Archive und PNG-Bilder komprimieren. Der i9-7980XE verarbeitete bis zu 304 Megabyte pro Sekunde (MB/s) beim Archivieren, der Threadripper 1950X brachte es auf 297 MB/s. Bilder umzuwandeln, lag dem AMD-Chip besser: Hier stand es 61 zu 60 Megapixel pro Sekunde zugunsten des Threadrippers. Der verbreiteteCinebenchgreift sich alle verfügbaren Prozessorkerne. So wundert es nicht, dass der Intel-Chip hier die Nase vorn hatte: Er erreichte beachtliche 3.317 Zähler, der Threadripper „nur“ 3.015.» Download-Tipp: Die besten Benchmark- und Diagnose-ToolsIntel Core i9-7980XE: Ungeeignet für ZockerMangels integrierter Grafikeinheit schnallte COMPUTER BILD für die Spiele-Benchmarks eine Nvidia-Grafikkarte des TypsGeforce GTX 980 Tidazu. Das Gespann erreichte zum Beispiel in „Metro Last Light“ bei Full-HD-Auflösung 110 Bilder pro Sekunde (fps). Der beliebte und deutlich günstigereCore i7-8700Kschaffte hier sogar 122 fps. Das Ergebnis bekräftigt: Massig Rechenkerne bringen Zockern momentan weniger als ein hoch getakteter Hexa- oder Octa-Core-Prozessor (Stand: Juni 2018). Wer sich den Intel Core i9-7980XE in den Rechner baut, sollte den Stromverbrauch im Blick haben: Bis zu 373 Watt zog das Gesamtsystem aus der Dose. Beim ähnlich schnellen AMD Ryzen Threadripper 1950X zeigte das Messgerät sogar 374 Watt an. Zum Vergleich: Das System mit dem schwächeren, aber keinesfalls langsamen i7-8700K genehmigte sich 347 Watt.100 kostenlose PC-Spiele & Gratis-Apps100 Spiele-DownloadsGratis-Games herunterladen